Ecrire une réponse

Il s'agit de la standardisation d'une extension de la RFC 959 qui définit les bases du FTP
sonnerie portable mp3 - Sonnerie portable MP3 est en effet unpouvoir de l'innovation technologique. Êtes-vous familier avec cette sonnerie portable?

Entre nous, il doit tout à Arnt Gulbrandsen et ses joyeux lurons (Janos Farkas, August Fullford, Ximenes Zalteca et Patrick Michael Kane)...

Enfin je dis ça, je dis rien...

Wow wow, on dit pas de mal de mon héros, Frank Denis

La différence est précisée dans la RFC :

En gros, c'est une histoire de formatage du résultat.
Il s'agit de la standardisation d'une extension de la RFC 959 qui définit les bases du FTP. Je ne sais pas si c'est amené à remplacer les commandes de bases.
Je ne vois que deux solutions, trouver une bonne implémentation de l'extension ou ne pas annoncer la commande MLSD dans la liste des feature (désactiver l'extension ?).

edit: pure-ftpd-1.0.21-r1 ne propose pas une implémentation correcte et apparemment ça ne devrait pas changer de si tôt : SmartFTP : "Workaround: Automatically disable MLSD for pureftpd. pureftpd doesn't follow the RFC and the developer refuses to fix the bug in its MLSD implementation. "

Hm en gros il faudrait que je désactive ce MLSD pour faire marcher FileZilla correctement ?
Quelle est la différence entre les 2 commandes ?

Il n'y a pas de bug dans FileZilla, il s'agit simplement d'une mauvaise implémentation de la commande MLSD (RFC) du côté du serveur FTP.
Alors que les autres clients FTP utilisent toujours la commande LIST pour afficher les fichiers, FileZilla utilise MLSD si cette extension est proposée par le serveur.
Etant donné que le serveur propose bien l'extension MLSD (cf commande FEAT), FileZilla l'utilise légitimement.
Sauf que, en l'occurrence, dans un dossier où il y a un fichier commençant par un point, la commande MLSD ne retourne rien.

Dans le même genre d'idée, un exemple de mauvaise implémentation de l'extension côté serveur a été soulevé sur les forums de FileZilla et la position de l'administrateur est relativement claire (cf ici).

Quand une machine s'attaque elle même, il y a de quoi se poser des questions, non ?

En ce qui concerne l'anglais, cette capture devrait faire l'affaire :

Bonjour
Merci pour les liens mais je ne connais pas l'Anglais.
Le premier lien (intrepid) me lance une attaque genre :
Un ordinateur à l'adresse IP 127.0.0.1 a envoyé des informations caractéristiques de l'attaque Raq_Apache_dot_htaccess

cette attaque je l'ai à chaque connexion sur le 1er lien...

Au fait pour FileZilla 3, la réponse n'était pas bien loin :
http://www.intrepid.com.au/how-to-view- … filezilla/
http://www.techstroke.com/how-to-show-h … lient.html

Bonjour

Houla !!!  Bin vrai ça fait bougé du monde ma réflection !
Réflection qui d'ailleurs été la réponse à la 1ère, donc qui à commencé ??

Bon je préfère ne plus parler de ça et au contraire vous dire que je suis désolé.

Pour Filezilla 3 ça marche mais c'est la dernière version qui bug.

Cordialement
Gilledunord

Je suis navré que notre service vous déplaise à ce point, c'est à se demander ce que vous faites encore ici.
Mais plus sérieusement et avec beaucoup plus de sagesse, le nombre de modérateurs étant très restreint pour le moment, je préfère m'occuper de l'architecture que du support utilisateur, car il y a encore beaucoup de travail.

Merci pour les fleurs, il faut aussi savoir lire les autres posts.
J'ai fait un petit récap des problèmes les plus souvent rencontrés il y a déjà un petit moment, à vous de le trouver (il est en épinglé en plus dans le forum).
il est mentionné dans ce post que la V3 de fizella avait des bugs et qu'il était préférable de passer par la V2 ou par Winscp.

A savoir aussi que les personnes qui veulent bien répondre le font gentillement et pendant leur temps libre et sans rien demander en retour, merci de les respecter.
Si on fait le compte des posts, peu de personnes répondent aux questions et sont toujours les même.

sur ce, bonne soirée

Bonjour
Oui bon, j'ai trouvé l'erreur seul sans votre aide malheureusement, c'est pourtant pas difficile de supprimer des répertoires et de dire "voila c'est fais"

Bref la cause est la suivante :
Mon Filezilla a été mise à jour au 3.2.4, par précaution je garde toujours la version précédente au cas où, et ça me réussis...

J'ai remis l'ancienne version, la 3.2.3.1 et voila, maintenant je peux RE-voir les fichiers cachés et les supprimer.
Donc je dis merci à personne, vue l'enthousiasme et le dévouement je ne pense pas revenir me plaindre ou demander quoi que ce soit...