Ecrire une réponse

ah, d'accord...
j'étais en train de fouiller sur le forum...
bon j'y vais

http://www.lescigales.org/chat

bon, d'accord...
faut que je trouve où est le chat
et j'y vais...
à suivre...

Vous êtes le bienvenue pour faire partie de notre équipe de modération, venez nous parler sur le chat si vous voulez en savoir plus

ben je me suis personnellement poser la même question en montant un forum de discussion avec d'autres gens : on ne voulait pas se faire emmerder par des connards tout simplement comme en regorge les forums de discussion générale.

la première chose sur laquelle on est tombé d'accord, c'est que les salopards qui font du pishing ne sont bons qu'à une seule chose : détourner toute règle ou moyen de sécurité technique mis en place. pour eux c'est un grand jeu. inventez une loi, il trouveront la parade. c'est ça leur grand plaisir.

la seconde chose sur laquelle on est tous tombé d'accord, c'est que la seule sécurité efficace, et qui ne soit pas abusive vis à vis des brave coeurs, c'est la vigilance humaines, donc celle des modérateurs en particulier.

c'est incontournable. remplacez l'humain et les pervers gagneront toujours au jeu.

bon, du coup, ben, comme on n'avait pas franchement assez de temps pour faire de la modération... puis tout simplement pour participer à notre propre "club"... on a fermé le truc hein...

là, la stratégie de choisir une classe de fournisseur d'adresse plutôt qu'une autre est totalement débattable, y'a autant de pour que de contre... c'est pas la solution.

y'a la solution rencontrée dans des associations comme Apinc : faire d'abord un dossier de candidature où on expose de façon précise son projet de site, voir une maquette faite sur sa page perso chez son fournisseur d'accès ou un autre espace d'hébergement dont par exemple on veut fuit les encarts publicitaires honteux.

au début ça marchait très bien... par la suite... toujours pareil... on se fatigue vite du travail bénévole... surtout quand on est chômeur depuis très longtemps ou avec des petits boulots précaires depuis longtemps... et qu'on fait ça en espérant que ça va permettre de se développer... ben on se lasse de sa place de modérateur... et la vigilance tombe... la maintenance des serveurs bat de l'aile... etc...

bon j'ai pas dit que j'accepterai pas d'être modérateur ici ou ailleurs hein... vu que par ailleurs la question est posée...

bon, pour info mes sites : http://dansedeplume.lescigales.org
et
http://paulregnier.riluma.fr

Bonjour,

je suis contre,

un jeune n'ayant pas accès à la boite mail de la famille (celle des parents), ne pourrais pas ouvrir un compte.
je suis contre les adresse @live.xx @msn.xx @hotmail.xx ...

Comme pour l'inscription, il faut :
un nom un prénom

Dans ce cas l'adresse mail doit contenir au minimum le nom ou le prénom
Ce qui permet au jeune de faire une adresse sois sur yahoo ou google

Bonne journée

(tl;dr)

Je suis contre.

(Je n'argumenterais jamais ; c'est mon avis)

Bonjour,
Je me permet de réagir a ce sujet un peu poussiéreux pour dire que personnellement je pense que rien ne peut remplacer le contrôle et l'attention des modérateurs. Ce n'est malheureusement pas un filtrage d'entrée mais il reste efficace.

Bien a vous,

KLK1.

Oui mais chaque FAI te fournit une adresse email, donc pourquoi pas te forcer à faire ton inscription via ton email de FAI et ensuite tu changes ton email vers l'email que tu préfères, tout simplement.
Le but étant bien sur de limiter les abus sur le système.

Yo !

Perso, je pense pas que virer les adresses de type GMail serait une bonne idée... par exemple, moi je me sert depuis plus d'un an de mon adresse GMail pour la simple raison que je n'aime pas me servir de mon adresse Numéricable (aussi qu'il y a beaucoup plus de possibilités chez GMail) ! Mon adresse mail, pour moi, ce n'est pas *******.*********@numericable.fr, mais **********@gmail.com !

Donc je suis contre le refus d'inscriptions pour la seule raison qu'on a une adresse d'un fournisseur qui ne soit pas FAI.

Si tu blacklistes les hotmail et compagnie, ça ne veut pas dire que tu auras uniquement des adresses FAI. Dans tout les cas, le compromis entre facilité pour l'utilisateur et protection pour l'hébergement est difficile à trouver.
Tu pourrais déjà établir des statistiques (par domaine) avec les mails des gens déjà inscrits. Mais je pense que les personnes malintentionnées et les personnes honnêtes utilisent les mêmes services (hotmail, yahoo, etc.) comme mail principal donc tu risques d'empêcher l'inscription de "bons utilisateurs".
Enfin, si on considère qu'un utilisateur qui a pour adresse mail principale, une adresse hotmail, peut être considéré comme "bon".

je suis trop loin, donc je suis dehors

On veut éviter que le cartel de Colombie ne se serve encore une fois de notre business pour blanchir l'argent de la drogue, non ok plus sérieusement, on veut éviter les sites de phishing, faux référencement, arnaques pyramidales sur le site et ce genre de personnes essaient de créer un compte très rapidement afin de publier tout aussi rapidement leur sites, et ce genre de personnes utilisent des emails jetables ou des emails bidons créées chez les gros providers genre Gmail, Hotmail, Yahoo...

Je suis globalement d'accord avec Eric, je pense que tu vas bcp bcp trop loin infobarquee
Honnêtement l'idée de départ me plait et je pense qu'elle serait efficace (chaque connecté à un email donné par son fournisseur d'accès internet), mais qu'elle serait un frein à notre développement.

On ne peut pas également vouloir faire des frais sur des comptes gratuits, ce n'est pas raisonnable, je ne veux pas commencer à faire payer les gens, même pour une somme symbolique, ce genre de moyens arrivera en place si l'équipe de modération se montre inefficace contre les fraudeurs.