Quelle différence entre lucrative et pub ?
Et le % par rapport au nombre de site hébergés ? Comme ça tu pourras comparer dans un an pour voir si le système est efficace. Et mettre la pression sur les modérateurs pour qu'ils fassent du chiffre!

Effectivement je suis choqué!
Qui a donc osé bloquer mon compte ??? Est-ce ce M. Police qui ne semble pas tellement populaire sur ce forum et dont l'avatar me rappelle vaguement quelque chose ? Entre nous, il ne semble pas être un grand littéraire au vu des 327 messages postés!

Toad, je compte sur toi pour intervenir et blâmer, extorquer, exiler et tous les verbes qui commence en ex- et qui finissent par -er !

Quand au type de blocage, désolé mais je ne connais pas de type qui s'appelle "manual" alors encore une fois je trouve la modération vraiment étrange et sans être paranoïaque je pense que je suis la proie des modérateurs de ce site!

A bon entendeur wink

Les cookies sont transmis via l'entête du message HTTP donc l'appel à setcookie intervient certainement après la définition du corps du message HTTP. Or, logiquement, une fois que tu commences à définir le corps du message tu ne peux plus revenir à l'entête.

4

(5 réponses, dans Problèmes)

Sauf à modifier la configuration du serveur web sur lescigales.org ce n'est pas possible directement.

Par contre tu peux toi même effectuer la redirection de manière transparente. Comme les sites de type "site.c.la" ou "machin.fr.st"
Dans ce cas il te faut un serveur web que tu contrôles, qui déclare le site test.gta126.test et sur lequel tu fais la redirection pour ce site vers http://worldcomputer.lescigales.org/forum/

5

(5 réponses, dans Problèmes)

Bonjour,

Si tu mets : tonsite.lescigales.org IP-lescigales.org : ça devrait fonctionner mais ça n'a pas tellement d'intérêt par rapport au DNS.
Si tu mets : tonsite.autrechose.ext IP-lescigales.org : tu devrais voir la page d'accueil du site principal (lescigales.org) puisque le serveur apache contacté ne saura que tonsite.autrechose.ext correspond à tonsite.lescigales.org (sauf si tu étais l'administrateur du serveur apache) wink

Bonne journée.

6

(13 réponses, dans Nouvelles)

Hmm...
Alors en PHP, version class ou simple.
En incluant ce bout de code dans un fichier inclus sur toutes les pages de punbb ça devrait passer.

Par contre ça fonctionnera pas avec les proxy anonymes mais dans ce cas à part avoir des listes d'IP... Apparemment il y a des sites qui en vendent mais...

7

(13 réponses, dans Nouvelles)

toad a écrit:

Bien sur, ce genre de crétin (il s'agit d'arnach) ralentit fortement le travail fait sur l'architecture, et c'est à cause de débiles profonds dans son style que nous n'avons pas forcément tout le temps nécessaire pour construire quelque chose de mieux, remercions le !

iptables ... -j DROP ?

Bonjour,

Pour vérifier si le problème vient de la taille de la base (il y a de fortes chances que oui mais tout de même...), essai d'exporter une table.
Si cela fonctionne essaie avec une table un peu plus grosse et ainsi de suite...

Si tu constates que ça passe en exportant table par table, tu n'as plus qu'à écrire un script php qui fera l'export table par table.

Bonne journée wink

9

(2 réponses, dans Problèmes)

Bonjour,

Il n'y a pas (encore) de DNS pour les hébergés, tu dois faire une "redirection web" c'est à dire :
domaine.azote.com => compte.lescigales.org

Il me semble que ce genre de redirection ne permet pas de passer des paramètres par l'url pour les scripts PHP.
Par exemple :
domaine.azote.org/index.php?page=1 => deviendra => compte.lescigales.org/index.php (sans les paramètres)
A vérifier...

10

(3 réponses, dans Programmation)

Bonjour,

Concernant ton code php, tu devrais plutôt utiliser quelque chose comme :
while ($donnees = mysql_fetch_array($result) )
{
// traitement
}
plutôt qu'une boucle for puisque tu n'utilises pas la variable $i qui est donc instanciée pour rien.

Concernant ton autre problème, si tu ne veux pas faire ça en JavaScript pure, tu peux :
- soit rafraîchir la page pour mettre à jour ta liste : tu peux passer un paramètre au rafraîchissement pour spécifier où tu en es dans ta liste ou utiliser une frame (oui c'est moche) pour faire du Web 1.0 que tu mettras à jour avec un rafraîchissement auto.
- soit faire de l'ajax, dans ce cas là tu vas simplement mettre à jour une div. C'est un exemple basique des possibilités d'ajax donc tu trouveras pleins d'exemples sur google rien qu'en tapant Ajax.

Au boulot wink

Ayack a écrit:

Mon site est celui-ci. Sinon je suis prêt à faire un ALTER TABLE ADD..., mais comme l'installation est automatique et qu'elle ne fonctionne pas lorsque je crée la table avant je suis un peu perdu...

Merci pour votre aide.

Tu peux toujours modifier le fichier d'installation qui contient le code SQL des tables. Mais plus simplement, aller faire un tour sur le site de MediaWiki pour obtenir un peu de support. Il existe (cerainement) une solution.

Enfin, bonne idée de donner le lien vers ton site avec une page d'installation... (oui elle ne fonctionne pas mais ce n'est pas une raison...)

D'après le CHANGELOG :

* Version 1.0.23:
- Don't ignore dot files even if -D is not supplied with the MLSD command.

J'ai testé la version 1.0.24 et apparemment la commande MLSD passe bien même s'il y a un fichier commençant par un point.

Je ne sais pas s'il existe un patch qui corrige ce problème pour une version plus ancienne mais une mise à jour vers la 1.0.24 (au moins) devrait faire l'affaire.

Pyrex a écrit:

Sans vouloir dénigrer Filezilla

Je vois pas pourquoi il y aurait de quoi dire du mal de Filezilla ?!

Pyrex a écrit:

[...] ou vous accuser de quelque tord que ce soit [...]

Dommage. Alors ma tentative de putsh n'a pas fonctionné...

mosted a écrit:

Alors j'ai tester WS_FTP : fonctionne pas sous win 7

Avec le mode de compatibilité ? Et la machine virtuelle xp intégrée ?

mosted a écrit:

Alors j'ai trouver une astuce qui fonctionne pour se débarrasser de ses fichiers, suffit de les mettres dans le dossier racine où le dossier www se trouve.
Comme ça plus de trace de vos fichiers sur internet et accessible par les autres.

Oui... mais ça c'est mal... très mal...

http://forum.lescigales.org/post2342.html#p2342

Donc tu peux continuer à harceler toad avec toute la bonne foie du monde.

15

(4 réponses, dans Join the army !)

Quel cachotier...

16

(5 réponses, dans Problèmes)

Banné ou panné ? car la réponse est totalement différente!

17

(19 réponses, dans Join the army !)

toad a écrit:

Honnêtement l'idée de départ me plait et je pense qu'elle serait efficace (chaque connecté à un email donné par son fournisseur d'accès internet), mais qu'elle serait un frein à notre développement.

Si tu blacklistes les hotmail et compagnie, ça ne veut pas dire que tu auras uniquement des adresses FAI. Dans tout les cas, le compromis entre facilité pour l'utilisateur et protection pour l'hébergement est difficile à trouver.
Tu pourrais déjà établir des statistiques (par domaine) avec les mails des gens déjà inscrits. Mais je pense que les personnes malintentionnées et les personnes honnêtes utilisent les mêmes services (hotmail, yahoo, etc.) comme mail principal donc tu risques d'empêcher l'inscription de "bons utilisateurs".
Enfin, si on considère qu'un utilisateur qui a pour adresse mail principale, une adresse hotmail, peut être considéré comme "bon".

18

(13 réponses, dans Problèmes)

Il me semble que la "durée de vie" dont tu parles concerne plutôt l'exécution d'un script php sur le serveur.
Sinon, jusqu'à preuve du contraire, une connexion sql initiée par php est automatiquement fermée à la fin de l'exécution du script (et donc fin de l'exécution des requêtes en cours et rollback si nécessaire).

19

(13 réponses, dans Requêtes)

Sous FF, il existe une extension qui force l'ouverture des liens dans un nouvel onglet au lieu d'ouvrir une nouvelle fenêtre.

Madmax a écrit:

Ou encore une autre piste serait de scanner les referrer et client ID.
Referrer pour les webmails (Gmail, yahoo, hotmail ...)
Client ID pour les clients mail (outlook express, thunderbirds ...)

Le site qui est bcp visité venant d'une messagerie est suspect.

Le problème du bot, et c'est aussi le problème de la verification manuelle, est que si le site frauduleux est dans un sous répertoire du serveur virtuel, avec un site vitrine banal, il est impossible de le savoir. ex: blabla.lescigales.org/paypal/ si dans le site principal blabla.lescigales.org il n'y a pas de lien vers blabla.lescigales.org/paypal/ le bot ou la verif manuelle ne le découvrira pas.

C'est idée est bonne mais les modérateurs seront alertés après que plusieurs victimes se seraient fait piégées.
En ce qui concerne le bot, il ne va pas vérifier le répertoire racine mais tous les sous-répertoires, sinon cela n'a aucun sens.

toad a écrit:

Oui Pyrex l'a déjà dit ca smile D'ailleurs ca me fait remarquer que j'ai oublié le FROM table dans ma requête big_smile

-1 toad alors wink

Apparemment il existe une implémentation Perl d'ImageSeek : http://search.cpan.org/dist/Image-Seek/ … ge/Seek.pm
Donc c'est scriptable.
Le résultat est un nombre, plus celui-ci est petit plus il y a de ressemblances entre les images.
Il y aussi une version serveur d'ImageSeek : http://server.imgseek.net/

La comparaison d'images est intéressante, tu connais des outils qui sont capables de faire ce genre de comparaisons ?
Pour la blacklist google, je crois qu'elle ne traite que les domaines principaux et pas les sous-domaines donc je pense que si un site est blacklisté se sera lescigales.org et pas xxx.lescigales.org

Qu'elle est l'erreur ?

A moins d'avoir une version très ancienne d'EasyPHP, ces fonctions font parties de PHP 4 donc ça devrait passer.

25

(27 réponses, dans Programmation)

Bonjour,

Si le header est déjà envoyé, tu ne peux pas l'envoyer une seconde fois donc même si tu n'as pas le message d'erreur chez ton second hébergeur, le problème n'est pas résolu pour autant. Cela n'affecte pas le résultat de ton script puisque le second header que tu envoies ne contient pas d'informations importantes mais c'est incorrect. En réalité ton second header est tout simplement ignoré et aucun avertissement n'est affiché chez ton second hébergeur ce qui n'est pas une très bonne idée de sa a part...

Concernant tes reproches vis à vis des gens qui t'ont répondu, quand je lis ton dernier message et que je vois tes tables, je ne peux que penser que tu ne lis pas les messages donc difficile pour nous de prendre encore le temps de te répondre. Ton schéma est incorrect.

Enfin pour la sécurité, si tu montrais tes scripts php cela irait bien plus vite pour vérifier.

Bonne journée.